domingo, 28 de junio de 2009

Para desasnarnos un poco

Recomiendo la lectura de este par de artículos. El primero habla de la situación actual ... Lo curioso es que fue escrito hace más de un siglo por Kropotkin, teórico del anarquismo.

Así habló Kropotkin

El segundo artículo es de Thierry Meissan, el fundador de la Red Voltaire. Recomiendo la lectura de sus escritos por los datos que aporta y por su particular punto de vista. Es uno de que empezó a sospechar sobre el "avión" que se estrelló en el Pentágono. A partir de sus observaciones, diversas teorías de la conspiración -pero con fundamento- surgieron y dieron lugar a documentales como Loose Change o Zeitgeist (Parte 2).

La "revolución de color" fracasa en Irán

viernes, 26 de junio de 2009

La Corporación: ¿Instituciones o psicópatas?

Texto extraído de Kuomodo, excelente blog.

'The Corporation' es una película dirigida por Mark Achbar y Jennifer Abbot que en tres capítulos de una hora se interna en el mundo empresarial psicopático. Está basado en el libro con el título ‘La Corporación, la persecución patológica del beneficio y el poder’, de Joel Bakan.

Con entrevistas realizadas tanto a ejecutivos de multinacionales, brokers de bolsa, espías industriales, así como activistas y pensadores contra la globalización (Noam Chomsky, Naomi Klein, Milton Friedman, Michael Moore) se analiza el comportamiento de las multinacionales. Todo adornado con imágenes de anuncios en la televisión, videos promocionales de las empresas y noticias sacadas de la televisión.

La linea argumental consiste en dar por válida la hipótesis legal por la cual una empresa es "una persona" con derechos y obligaciones. Si es así la película se adentra en su comportamiento, su conducta y sus deseos.

Amoral, única y exclusivamente motivada por la búsqueda del beneficio propio, no obstante busca la autojustificación y dar una cara humana. Sometiendole a un test psiquiátrico propuesto por la Organización Mundial de la Salud, Joel Bakan demuestra que "La Corporación" responde al perfil de un psicópata, y para testificarlo entrevistan a un alto cargo del FBI especializado en Psicópatas.

La película, entre otros premios, acaba de ganar el premio de la audiencia al mejor documental en el festival de cine de Sundance, al que por premura no se presentó, pero fue invitada especialmente y aclamada por el público. A partir de este premio, el autor decidió distribuir libremente la serie por las redes de pares.

Primer Capítulo: Patología del Comercio

Segundo Capítulo: Planeta S. A.


Tercer Capítulo: Evaluación

martes, 23 de junio de 2009

Murió uno de los grandes: Vicente Ferrer

El pasado viernes 19 de junio fallecía en Anantanpur el filántropo español Vicente Ferrer. Al parecer, el empeoramiento de un accidente vascular cerebral ocurrido el pasado 19 de marzo ha sido la causa del fatal desenlace.


¿Quién fue Vicente Ferrer?

De joven fue afiliado al POUM (Partido Obrero de la Unificación Marxista) y a los 16 años y a causa de la Guerra Civil Española fue llamado a filas. Luchó en la Batalla del Ebro en 1938 y tras la retirada del ejército republicano de Cataluña, huyó a Francia, donde fue internado brevemente el el campo de concentración de Argelès-Sur-Mer. Como no había cometido delitos, decidió volver a España y una vez entregado a las autoridades franquistas en Hendaya fue confinado en el campo de concentración de Betanzos en 1939.

Estudió derecho, pero lo abandonó en 1944 para ingresar en la Compañía de Jesús con la ilusión de cumplir su mayor deseo y vocación: ayudar a los demás. En 1952, llega a Mumbai (Bombay) como misionero jesuita para completar su formación espiritual, y allí mantiene su primer contacto con la India. A partir de ese momento, dedicará el resto de su vida a trabajar para erradicar el sufrimiento de los más pobres de ese país.

Fue conocido como "el misionero de los pozos", ya que apoyó a los campesinos en su construcción. Con este fin creó una asociación llamada Asociación para el Desarrollo Rural o Rural Development Association. Es famosa una frase suya que dice "Yo viene a la India para bautizar pero vi que no tenían agua y me dedique a hacer pozos para ellos".

Puso en funcionamiento diferentes procedimientos de organización entre pequeñas cooperativas para abastecer de agua a la comunidad y fomentar los cultivos, construir un hospital y escuelas para casi un millar de personas. Los dirigentes del país le miraban con recelo porque chocaba con sus intereses. Tras la publicación en 1968 del artículo "The Silent Revolution" en la prestigiosa revista hindú Illustrated Weekly, recibió una orden de expulsión del país. Al parecer, tocó un poco las pelotas a los poderosos. Ante este hecho, más de 30.000 campesinos, secundados por intelectuales, políticos y líderes religiosos, se movilizan en una marcha de 250km para protestar por la orden de expulsión.

En una entrevista con Vicente, la entonces primera ministra Indira Gandhi reconoce su gran labor, comprometiéndose a buscar una solución y enviando este telegrama: "El padre Vicente Ferrer se irá al extranjero para unas cortas vacaciones y será bien recibido otra vez en la India."

En 1968, Vicente sale del país y regresa a España.

En 1969, vuelve a la India y se instala en Anantapur (Andhra Pradesh), uno de los distritos más pobres del país, para continuar su lucha por los más desfavorecidos. Ese mismo año deja la Compañía de Jesús y crea, junto a quien será su futura esposa unos meses más tarde -Anne Perry- la Fundación Vicente Ferrer.

En 1996 creó la Fundación Vicente Ferrer para asegurar la continuidad económica del proyecto, que hoy cuenta con más de 155.000 colaboradores en España. Su campo de actuación en Anantapur se mueve en los ámbitos de sanidad, vivienda, educación, personas con discapacidad, mujer y ecología. Ha beneficiado a 2,5 millones de personas del distrito de Anantapur, una de las zonas más pobres, con más de cuatro millones de habitantes.

La información ha sido extraída de las siguientes páginas:


martes, 16 de junio de 2009

War on Democracy, de John Pilger

En este documental John Pilger sugiere que, más allá de llevar la democracia a todo el mundo, como siempre proclama el Gobierno de EEUU, en realidad éste está haciendo todo lo posible para obstaculizar su avance. Pilger realiza entrevistas exclusivas con oficiales del gobierno americanos, incluyendo agentes que revelan por primera vez cómo la CIA ha desplegado y está desplegando su guerra particular en Latino América.

"El documental cuenta, sobre todo, una historia positiva: la del levantamiento de los movimientos sociales populares que han llevado al poder a gobiernos que han prometido enfrentarse a aquellos que controlan la riqueza nacional y al amo imperial. Venezuela ha tomado el liderazgo, y uno de los hitos de la película es una rara entrevista cara a cara con el presidente Hugo Chávez" (*).

(BBC Mundo) Reconocido y premiado a nivel mundial, Pilger, cuenta con una carrera periodística de casi medio siglo, ha recorrido el mundo y reportado conflictos en Vietnam, Camboya, Centroamérica, Sudáfrica, Irak y los territorios palestinos, entre otros lugares. El corresponsal de guerra es conocido por su impasible crítica a los gobiernos de Occidente, sus políticas militares y económicas y el impacto de las mismas en la vida de los más desposeídos.

Fuente: http://www.kuomodo.info/

domingo, 14 de junio de 2009

Las mentiras de la prensa sobre Hugo Chávez

Este es una recopilación de información sobre las mentiras que la prensa internacional hace sobre Hugo Chávez. Básicamente siguen el principio de orquestación diseñado por el ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels, que decía que "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".



  1. Ha ganado elecciones presidenciales en 1998, 2000, y 2006. En todos los casos por más de 1 millón de votos de diferencia y con una distancia mínima de 16 puntos porcentuales. En las elecciones europeas el PP se impuso por 3,7 puntos y fue calificado como "gran victoria". Con esa vara de medir, Chávez arrasa en Venezuela.
  2. Ha superado un golpe de estado en 2001 apoyado por George Bush (hijo) y el gobierno de Aznar. Hay un documental muy interesante al respecto hecho por la TV irlandesa llamado "La revolución no será televisada". El documental se puede ver aquí.
  3. Ha convocado 6 referendos desde 1999, año en que asume el cargo de Presidente. Los dictadores no suelen consultar tanto al pueblo, la verdad. Chávez debe ser un "dictador" raro porque a) pregunta al pueblo, b) perdió un referéndum en 2007 y c) respetó los resultados.
  4. Ha superado un referendo revocatorio, cosa que no existe en España. En Venezuela, a los 3 años de mandato se puede convocar este tipo de consultas para echar a la calle a un presidente si no te gusta su política. Lo ganó por 18 puntos porcentuales y casi 2 millones de votos de diferencia. El Centro Carter, nada sospechoso de chavismo, avaló los resultados.
  5. Los chavistas han vencido en elecciones legislativas (Asamblea Nacional) en 2000 y 2005, con abrumadora victoria.
  6. Sus partidarios han vencido en elecciones regionales en 2004 y 2008 con claridad meridiana.
  • Hugo Chávez y sus partidarios han ganado 12 de 13 procesos electorales con holgura. Tan sólo perdió el referéndum de 2007 por 2 puntos porcentuales y respetó los resultados. ¿Todavía te crees la mentira tan repetida por falsimedia de que "Hugo Chávez es un dictador"?

  • Chávez controla los medios de comunicación en su país.
  1. Falso: el 85% de los medios están en manos de la oposición. Leer aquí.
  2. Ha cerrado las cadenas de TV de la oposición. Falso, aunque debería haberlo hecho por haber participado en el golpe de estado de 2002. ¿Qué pasaría en España si Antena 3 animase a un golpe de estado contra Zapatero o la Casa Real? Indudablemente, los mentores estarían en la cárcel y la cadena de TV cerrada tras el fracaso del golpe. Chávez no cerró RCTV sino que no le renovó la licencia para emitir en abierto. RCTV puede emitir -y de hecho emite- por cable e internet. Y sus instalaciones siguen en su poder, que para eso son suyas.
  3. Aquí tienes un debate en Antena 3 TV sobre el cierre de RCTV. Por cierto, el debate fue colgado en youtube por chavistas y Antena 3 protestó alegando derechos de autor. No ha hecho lo mismo en otras ocasiones. La cuenta de youtube del chavista que colgó la información fue cerrada y sus vídeos eliminados. La periodista de la cadena opositora Globovisión miente cuando dice que RCTV no podía emitir siquiera por cable. Se demostró en otro debate posterior y puedes comprobarlo yendo a Venezuela y conectar la TV por cable.
  4. Aquí y aquí tenéis información sobre la censura de Antena 3.
  5. Un ejemplo (más) de la manipulación mediática en Venezuela. Aquí.
  6. Haz click en cualquier video para verlo
    Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
  7. Otro más. Hay miles. Basta con leer el diario online español Rebelión , el mejicano La Jornada o el franciés Red Voltaire, pero yo recomiendo por su rigor el sitio web del periodista Pascual Serrano.
  • ¿Todavía te crees que Chávez controla los medios de comunicación de su país?
Recomiendo la entrevista a Jorge Verstrynge en este mismo blog. Hay información extra sobre lo que acabo de comentar. Otro día pondré más cosicas.

El gobierno español se gasta 57 millones de euros en misiles

Como lo leen, el gobierno español del talante-buen rollo y supuesto ecopacifismo se ha gastado 57,39 millones de euros en misiles, y todo esto en plena crisis. Más información aquí.

¿Qué hacen los misiles? Al precio de unos 950.000 euros la unidad y sabiendo el "talante" de nuestro presidente podríamos pensar que los citados objetos son capaces de construir escuelas, hospitales o bibliotecas, pero sorprendentemente no es así. Al parecer, los misiles únicamente saben hacer una cosa: destruir.

No sabemos si el gobierno los usará para hacer hoyos gigantescos y luego contratará cuadrillas de obreros para taparlos y así justificar el gasto. Ignoramos si será la empresa de Florentino Pérez la encargada de la reconstrucción, pero diversos rumores apuntan a ello.

Al parecer el gasto va dentro de la partida de "militar" porque antes, durante los gobiernos de PP y PSOE, estas minucias iban dentro de la partida "investigación" o "I+D".

Estos señores son los que nos gobiernan: hacen lo mismo que los del PP pero con talante.

jueves, 11 de junio de 2009

Ánsar, despedido de Centaurus Capital

El ex-presidente José María Aznar (Chema Ánsar para los amigos de Tejas) ha sido despedido de Centaurus Capital según puede leerse aquí. Lo más curioso es que Ánsar fue contratado por Centaurus Capital para "aportar experiencia y conocimiento en temas de regulación y política europea".

No entiendo a esa empresa. Ánsar, si entiende de algo, es de desregulación, ya que es un neoliberal ultraconservador de lo más recalcitrante. Este señor contribuyó a desregular todo lo posible: las comunicaciones, los carburantes, la banca, privatizó todo lo público que pudo ... Pero su gran éxito fue desregular el mercado de trabajo. Es cierto que los sindicatos vendidos le plantaron una huelga general, pero él realizó su reforma laboral. Por cierto, ahora que como ideólogo pepero pidió flexibilizar -más- el mercado laboral (eufemismo para despido libre), ¿habrá pedido indemnización a la empresa? Si es coherente con sus diarreas mentales -perdon, ideas- debería irse sin cobrar un duro.

En cuanto a politica europea, el papelón de Aznar fue estelar: aliarse con el enemigo interno de la UE, léase Reino Unido, y someterse al imperio estadounidense mientras daba la espalda a las dos locomotoras europeas, Francia y Alemania.

Definitivamente, los de Centaurus Capital o son imbéciles o le debían algún favor a este infame. Porque no da la talla en ninguna de las "especialidades" para las que fue contratado. Infame que va de patriota pero no dudó en dejar el Consejo de Estado para seguir cobrando más de 10000€ mensuales del conglomerado mediático News Corporation, del ultraconservador Rupert Murdoch.

miércoles, 10 de junio de 2009

Un caso más de doble moral de la derecha

La derecha española vuelve a hacer gala de su doble moral tras su victoria en las pasadas elecciones al Parlamento Europeo. Veamos el caso:
  • La participación fue del 46% y el PP obtuvo el 42,23% de los votos. Es decir, que obtuvieron el 19,32% de los votos del censo. Ver datos aquí.
  • En el referéndum sobre el Estatuto de Autonomía de Cataluña celebrado en 2006, la participación fue del 49,41% (más que en las europeas) y votó Sí (la opción contraria a la que defendía el PP) el 73,90% de los votos. En total, votaron a favor el 36,51% del censo. Ver datos aquí.
¿Cuáles han sido las reacciones?
  • Tras la victoria en las europeas, la secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, pidió que Zapatero presentase una moción de confianza en el parlamento nacional. La caverna mediática habló convocar elecciones anticipadas... Recuerden, con el 19,32% del censo.
  • Tras la victoria del Sí en el referéndum sobre la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña en 2006, con casi el doble de porcentaje (36,51%), Rajoy pidió a Zapatero que "paralice esta operación de liquidación de la España constitucional". Rajoy ha destacado que "dos de cada tres catalanes no han respaldado el Estatut". Leer aquí.
Bien, apliquemos la misma vara de medir, ¿no? A Rajoy y a la derecha en general se le olvidó recordar que 4 de cada 5 españoles no le ha votado en estas últimas elecciones. Una vez más sale a la luz caradura inmensa de la derecha más recalcitrante, sí la del despido libre y la corrupción. ¡La que nos espera!

domingo, 7 de junio de 2009

Derrota en Europa

Los resultados de las elecciones al parlamento europeo en 2009 han sido, según El País:
  • PPE (Partido Popular Europeo): 267 diputados (-19)
  • PSE (Partido Socialista Europeo): 159 (-57)
  • ALDE (Alianza de los Demócratas, derecha): 88 (-11)
  • Verdes (izquierda ecologista): 54 (+10)
  • UEN (Europa de las Naciones, derechas regionalistas): 35 (-8)
  • GUE (Izquierda Unitaria): 34 (-7)
  • Independientes: 18 (-4)
  • Otros: 88 (+58)
Destaca el descalabro del PSE, el mantenimiento de las derechas (a pesar de la corrupción en varios países como España e Italia), el descenso ligero de todas las fuerzas políticas y la gran subida de No Adscritos, en cuyo seno hay partidos racistas, xenófobos y de extrema derecha.

En España ha ganado la lista encabezada por el franquista Jaime Mayor Oreja, lo que indica que, aunque hayan pasado más de 30 años de la muerte del dictador, lo dejó todo "atado y bien atado". ¡Qué poco hemos avanzado!. Estos son los resultados:
  • PP: 23 diputados (-1)
  • PSOE: 21 (-4)
  • CEU (regionalistas conservadores): 2 (+0)
  • IU: 2 (+0)
  • UPyD (centro): 1 (+1)
  • EdlP (regionalistas de izquierda): 1 (+0)
En las anteriores elecciones se eligieron 56 diputados y en éstas 50.

Me parece lamentable y triste que el partido con más casos de corrupción sea el más votado, que los que piden el despido libre sean los que hayan conseguido más escaños, que los que nos quieren poner a trabajar 65 horas semanales, los que apoyan la directiva Bolkestein, los homófobos, los apoyaron a George Bush en la guerra de Iraq y los que más han favorecido a los ricos sean quienes se han llevado el gato al agua.

Recuerda, currante, si has votado PP, luego no te quejes; tienes lo que te mereces.

¿Qué pasará en Europa si perdemos las izquierdas?

Sé que hace falta muy buena fe para incluir a los partidos socialdemócratas en el saco de la izquierda, pero a voy meter a estos progresoides-social-liberales-neocon-moderados mal llamados socialdemócratas ahí dentro, aunque hayan votado lo mismo que el Partido Popular Europeo (PPE) en el 70% de las ocasiones.

Ahora, ante el fracaso del neoliberalismo, se acuerdan de Keynes y Galbraith y de la "S" de Socialista o la "L" de Laborista que figuran en las siglas de algunos. No sé si será oportunismo político o que realmente creen que hay que seguir políticas diferentes a las de la derecha europeal.

Bien, si todos los partidos de izquierdas volvemos a perder las elecciones en Europa, algunas medidas que van a terminar afectándonos serán:
  • Directiva Bolkestein, por la que te podrán contratar en Madrid y pagarte un sueldo de Letonia.
  • Despido libre en la Unión Europea. Lo llamarán "flexibilidad laboral", como ahora. Esta propuesta es una de las estupideces de la FAES y fue anunciada por Aznar.
  • Bajada de impuestos a los más ricos (es lo que propone Rajoy y el franquista que va de cabeza de lista por el PP español).
Como decía un amigo mío, ser un currante y votar a la derecha es como "ser puta y pagar los polvos". Así, si has votado al PP y luego te encuentras con un contrato escoria (peor que los actuales), te jodes amigo, tú te lo has buscado.

jueves, 4 de junio de 2009

A New Beginning, por Barack Obama


Un discurso para la esperanza: "A New Beginning" (Un nuevo comienzo).

El discurso del Presidente de los EE. UU. me ha emocionado. Quizá tengo demasiadas ganas de creer, quizá soy muy inocente, pero me ha parecido oír un sincero verdadero alegato por la paz y la reconciliación entre el mundo musulmán y occidente, así como una llamada al entendimiento entre las tres grandes religiones monoteístas. Destacaría los siguientes puntos (aunque hay muchos muy interesantes):
  • Reconocimiento de los aportes del mundo islámico a la cultura mundial, de la histórica tolerancia musulmana con otras religiones (ha nombrado Andalucía y a Córdoba como ejemplo, aunque la cita de la Inquisición no venía a cuento).
  • Intención de acabar con los estereotipos occidentales sobre el Islam (ahí tiene mucho trabajo)
  • Reconocimiento del error de la invasión de Irak y posible retirada de Afganistán ( y de paso se podían ir de Haití también). La democracia no se puede establecer a golpe de fusil.
  • Defensa de la existencia del Estado Palestino y no tolerancia con los asentamientos judíos en territorio palestino.
  • Llamada a la paz entre Hamás e Israel y reconocimiento de tratados anteriores que no han sido respetados (sobre todo por Israel).
  • Reconocimiento de la participación estadounidense en el golpe de estado que derrocó a Mosaddeq e instauró la dictadura del Sha de Persia.
  • Reconocimiento del derecho de Irán al uso pacífico de la energía nuclear. (Irán nunca dijo que fuera a crear bombas atómicas, se lo prohíbe la fe). Intención de establecer relaciones pacíficas con la República Islámica de Irán.
  • Defensa de los derechos de las mujeres en el mundo islámico (y en todo el mundo). Aquí ha estado sensacional el señor Obama.
  • Llamada a la reconciliación entre las tres religiones monoteístas para que vivan en paz en Tierra Santa y en todo el mundo.
Como crítica se podría decir que ha sido poco racional ya que ha apelado continuamente al sentimiento religioso. Obama se ha cubierto las espaldas diciendo que con un discurso no se puede cambiar años de desconfianza, pero es un nuevo comienzo (a new beginning). Espero que este magnífico discurso se traduzca en hechos.

lunes, 1 de junio de 2009

Las elecciones europeas

El próximo domingo 7 de junio se celebran (por decirlo de algún modo) elecciones al parlamento europeo. Los partidos políticos y coaliciones principales son:
  • Derecha-derecha: PP. Sus propuestas son neoliberalismo puro y duro, esto es, justo aquellas que nos han llevado a la crisis global que estamos viviendo. Este tipo de políticas garantizan una mayor desigualdad entre ricos y pobres. Recuerdo a las clases medias y a los currantes que el think-tank ideológico del PP, la FAES, propone despido libre, lo que pasa es que lo llaman "flexibilidad laboral". Varios miembros de el partido están metidos hasta el cuello en asuntos de corrupción. Recuerdo que cohecho significa "soborno". A pesar de todo, están en cabeza en las encuestas.
  • Derecha moderada: PSOE. ¿Alguien es tan estúpido que cree que el PSOE es de izquierdas? Tratan de ser el "capitalismo con rostro humano". Y el capitalismo como tal es un sistema totalmente inhumano. Este partido no tiene ideología, simplemente es electoralista. Ahora se acuerdan de sus siglas izquierdistas porque saben que el neoliberalismo ha fracasado, pero ellos empezaron a privatizar empresas como Repsol o Telefónica. No conviene olvidarlo, son los mismos que los del PP pero con vaselina ... perdón, talante.
  • Centro-izquierda: IU. La coalición ha sido ignorada en los medios y lo poco que salía era para pintar la imagen de próximos al PSOE. Lo cierto es que el perfil que tenía IU en la época de Anguita no tiene nada que ver con el actual. Hay mucho trabajo que hacer, don Cayo Lara, hay que mirar de nuevo hacia la izquierda y rechazar el capitalismo como sistema. Es hora de desmarcarse de estos sindicatos mayoritarios vendidos y sí hay que hacer huelgas políticas. Es hora de pedir subida de impuestos a los más ricos, igual que las derechas piden recortes en los derechos de los trabajadores con total desvergüenza.
  • Izquierda: IA (Izquierda Anticapitalista). Formado por activistas, no por políticos profesionales. Destaca la presencia de mi admirado Carlos Fernández Liria, coautor del libro "Educación para la Ciudadanía", de Editorial Akal, así como antiguo guionista de "La Bola de Cristal". Buena gente, con espíritu y ganas de cambiar las cosas.
  • Izquierda: II (Iniciativa Internacionalista). He comentado de ellos en un artículo anterior. A su favor hay que decir que falsimedia (los principales medios de comunicación) ha despotricado contra ellos acusándolos falsamente de etarras y otras mentiras. Se oponen a la directiva Bolkestein, al plan Bolonia y a la Directiva de Retorno. Su horizonte es la justicia social y la liberación de los pueblos de Europa y el mundo.
Vota lo que quieras, pero recuerda que las dos opciones conservadoras (PP y PSOE) garantizan más de lo mismo, unos a pelo y otros con vaselina.