lunes, 24 de agosto de 2009

IM-PRES-CIN-DI-BLE: CRASH COURSE

He aquí un curso para entender el funcionamiento de la economía Usamericana y por extensión la mundial. Ha sido realizado por el bioquímico estadounidense Chris Martenson, que además de científico fue directivo de la farmacéutica Pfizer (la que fabrica Viagra).

Es un trabajo de una persona que ha tratado de buscar respuestas analizando una gran cantidad de datos y les ha dado sentido. No se trata de un informe presentado por un necon lobotimizado de la Escuela de Chicago, ese conjunto de ideólogos que ha dirigido nuestra política económica cuyos logros más significativos son:
  • Redistribución de la riqueza hacia los sectores más ricos.
  • Privatización de los sectores claves de la economía: energético, telecomunicaciones y transporte.
  • Privatización de sanidad, educación y servicios básicos, si bien en Europa no se ha aplicado aún, era un requisito imprescindible para que un país en desarrollo (Bolivia, Argentina, etc.) consiguiera un préstamo del Banco Mundial.
  • Precariedad laboral, que apunta al despido libre y ha contado con la complicidad infame de sindicatos mayoritarios.
  • Sobreexplotación de los recursos naturales.
Como ven, es la política económica aplicada en los últimos años por los gobiernos de Felipe González, Aznar y Zapatero. El TTC Pedro Solbes la ha defendido a capa y espada y ZP se ha dado cuenta de que así sólo se camina hacia la catástrofe. El PP, en cambio, sigue defendiendo las mismas "ideas" (diarreas mentales).

Quiero agradecer desde aquí el trabajo de Manuel Talens, que ha traducido íntegramente el Crash Course, y Atenea Acevedo, que ha realizado el audio. Han sido excepcionales sus aportes.

El Crash Course en español lo he obtenido de estas webs, que recomiendo visitar y donde obtendrán más información:
http://www.chrismartenson.com/blog/el-crash-course-en-espanol/24286
http://www.chrismartenson.com/crashcourse/espanol

El Crash Course tiene estos capítulos (entre paréntesis va la duración):
Introducción
3:34
1 Tres Creencias 02:18
2 La Sigla "EEMA" 03:16
3 Crecimiento Exponencial 08:27
4 El Problema es la Función Exponencial 04:40
5 Crecimiento Frente a Prosperidad 05:15
6 ¿Qué es el Dinero? 09:17
7 Cómo se Crea el Dinero 07:39
8 La Reserva Federal 10:42
9 Brevísima Historia del Dinero Usamericano 10:57
10 La Inflación 17:23
11 ¿Cuánto es un Billón? 04:46
12 La Deuda 17:38
13 La Incapacidad Nacional para el Ahorro 17:20
14 Activos y Demografía 19:51
15 Burbujas 19:45
16 Las Cuentas no Cuadran 21:37
17a Parte A: El Pico del Petróleo 25:14
17b Parte B: Economía de la Energía 17:29
17c Parte C: Energía y Economía 09:50
18 El Medio Ambiente 23:47
19 El Incierto Futuro 11:04
20 ¿Qué Debo Hacer? 22:53

Vamos con los vídeos:
Introducción

1. Las Tres Creencias
2. Las siglas EEMA

3. Crecimiento Exponencial

4. El problema es la función exponencial

lunes, 17 de agosto de 2009

Operación Pandemia

Excelente vídeo realizado en Argentina donde se muestra -con datos- el negocio que supone la gripe porcina para las multinacionales farmacéuticas Gilead Sciences y Roche.

viernes, 14 de agosto de 2009

Ayer escuché la COPE

Confieso que ayer jueves visité un amigo y ... Escuché la COPE. Sí, sé que podía afectar a mis neuronas, producirme urticaria, alergias, náuseas, vómitos y riesgo de infarto, pero no fue así. No lo pasé bien, la verdad, pero con un repelente de estupideces me recuperaré en breve.

A eso de las 4 de la tarde, los de la emisora de derecha extrema postfranquistay neocon, en vez de facilitarte la siesta, quieren que se te remueva el estómago y hablan de economía. Su afición principal es la de criticar al gobierno progresoide de Zapatero.

Los contertulios, lejos de reconocer que las medidas intervencionistas como el Plan E han dado resultado y que ha bajado el desempleo, critican sistemáticamente al ejecutivo comparándolo con Francia, con Alemania o con Perico el de los palotes. No reconocen el valor de las políticas públicas, no se acuerdan de la manera en que se salió de la crisis del 29, reniegan del New Deal de Roosevelt y predican y predican más neoliberalismo, obviando que ese modelo económico ha causado esta gigantesca crisis, además de unas cuantas regionales en las décadas anteriores: sudeste asiático, Brasil, Rusia, Europa del este, Méjico ...

Todos los intervinientes -charlatanes a sueldo- reclamaban menos inversión pública, más dinero para manos privadas -justo lo que ha hecho mal el gobierno- y aprobación de todas las medidas propuestas por la CEOE (despido libre entre otras lindezas). El colmo de la desfachatez tuvo lugar cuando llegaron a acusar a Zapatero de "sectarismo de izquierdas"... Casi me parto de risa. Para ser "sectarista de izquierdas" antes hay que ser de izquierdas y Zapatero es alguien de centro-derecha moderado.

Poco después de escuchar estas tonterías, y con un dolor de barriga que casi me producía vómitos, llegó el momento culminante: llamaron a un catedrático de economía (el título se lo darían en la tómbola) que estaba de vacaciones. Éste sí era un auténtico TTC, porque estar de vacaciones e intervenir en una emisora para lucirse como lo hizo y de paso aumentar ya mis dolores de estómago ... Hay que ser negado. En fin, el TTC dijo que había que "abaratar el empleo", que los empresarios pagasen menos a la SS y que los trabajadores, más... Para decir semejante estupidez se podía haber quedado en la playa tomándose un granizado de pimientos.

Al lumbreras se le olvidaba que:
  • Los empresarios en España declaran menos ingresos que los trabajadores, caso único en la UE.
  • Los trabajadores no han creado la crisis sino que la sufren y pagan siempre los primeros las consecuencias. Por cierto, también ocurre lo mismo con pequeños empresarios.
  • Los banqueros son los que han producido esta catástrofe internacional, pero al botarate se le olvida nombrarlos.
Todo esto se hizo sin que una sola voz discrepase de semejantes majaderías, en un alarde de "pensamiento único" que recordaba tiempos de la Alemania nazi, la Italia fascista o la España de Franco.

viernes, 7 de agosto de 2009

Manipulación

Lee este magnífico artículo de Libre Expresión.
Así informan los medios, y es sólo un ejemplo.

¿Qué más quieres, Baldomero?

Pues hay más. Hace unos días tuvo lugar un terrible atentado terrorista en Mallorca, justo durante la reciente visita del ministro de exteriores español a Venezuela. Hugo Chávez condenó con claridad y rotundidad el atentado de ETA. Pues bien, la noticia fue presentada por la cadena de TV Cuatro (propiedad del grupo PRISA, afín al gobierno) con el encabezamiento de que "Venezuela da cobijo a los terroristas" para a continuación sacar la rueda de prensa del Chávez en la que condenaba el atentado. ¡Extraño país Venezuela que da cobijo terroristas a la vez que se condenan sus acciones! Por supuesto, la enérgica protesta de la embajada venezolana en España no se publicó.

Esta es la prensa que tenemos. Son dos ejemplos, uno de los conservadores (ABC) y otro de los progresoides (Cuatro). Da igual, en criticar a Chávez todos coinciden. Algo hará bien este señor venezolano cuando la prensa del régimen muestra esta unanimidad.

miércoles, 5 de agosto de 2009

La paja en el ojo ajeno

El pasado día 2, los mass media españoles (o falsimedia hispaniensis) publicaron a bombo y platillo que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, había clausurado 34 emisoras de radio. Todos coincidieron -siempre lo hacen cuando se trata de Venezuela- en calificar ese hecho como un "atentado a la libertad de expresión".


Cuando ya tenemos más datos sobre estos cierres resulta que:
  • Todos ellos se ajustan a la ley.
  • Las emisoras no se han cerrado, simplemente no se les ha renovado la concesión.
  • Otras emisoras han renunciado.
  • En algunos casos, la concesión de emisión no se ejercía.
  • Había emisoras fuera de la ley.
  • El propietario de algunaa emisora había fallecido.
Según Hugo Chávez, esos medios de comunicación no se cierran sino que se recuperan para el pueblo. Creo que esto, a los neocon y a algunos pseudo-izquierdistas no les ha gustado nada. Ellos son partidarios de que esos medios estén en manos de la oligarquía.


Si seguimos informándonos, resulta que en Venezuela:
  • De 460 emisoras, el gobierno controla 80, esto es el 17 %.
  • Dentro de esas 80 se incluyen las controladas por cooperativas de trabajadores.
  • El 83% de las emisoras están en manos de la oposición. Curioso dato que no se menciona nunca. Curiosa "dictadura" la chavista que no controla todas las estaciones de radio y TV.
  • Las emisoras de la oposición alentaron el golpe de estado de 2002 contra el legítimo gobierno de Venezuela como así reconocieron los propios golpistas. Sólo por eso deberían haberlas clausurado entonces.
Resulta que en España:
  • De las emisoras de radio nacionales (RNE, SER, COPE, Punto Radio y Onda Cero, resulta que el gobierno controla RNE1, 2, 3 y 5, y la SER es muy afín, lo que hace el 62,5% del total. Si excluimos RNE 2 y 3 (musicales), tenemos el 50% en manos del gobierno, directa o indirectamente.
  • De 6 TV generalistas, el gobierno controla 2 directamente (TVE 1 y 2 y son muy afines Cuatro y La Sexta). Eso es un 67% del total, "ligeramente" más que en Venezuela. Aun limitándonos a las del gobierno, suman el 33%, el doble que en el país sudamericano.
  • De los 23 canales de TDT que me llegan, TVE tiene 4, PRISA otros 4, Mediapro 3 (mínimo) y el gobierno regional de Castilla-La Mancha, 2, esto es el 56,5%.
  • Todas las TV autonómicas están en manos de los gobiernos respectivos, lo que hace el 100% del total.
  • La mayoría de las TV locales están en manos de la corporación municipal.
Está claro qué país es una dictadura mediática y cuál no lo es. Venezuela es una peligrosa amenaza para la libertad de expresión, no me cabe la menor duda. En España, en cambio, lo que no controla el gobierno lo hace la oposición, es decir, que al final son los bancos como el BBVA o el Santander quienes realmente lo controlan TODO.
Es fácil ver la paja en el ojo ajeno ...

Así son las cosas y así se las hemos contado.

lunes, 3 de agosto de 2009

La "Cosa Nostra"


¿Existe la separación de poderes en nuestro país? A juzgar por lo que ha pasado en la Comunidad Valenciana, no. El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha archivado la causa contra el presidente de la comunidad, don Francisco Camps.

Hagamos memoria (eso que tan poco gusta a la derecha):
  • Francisco Correa (Gürtel en alemán), es un empresario español que dirigía empresas vinculadas al PP, entre ellas Special Events, que ha organizado varios actos del partido en Valencia, Madrid y otros sitios. Otras empresas de la trama son Servimadrid (receptora de créditos de CajaMadrid, dirigida por el PP) y Orange Market (filial valenciana de Special Events).
  • En febrero de 2009, el peligroso juez (socialista y masón) Baltasar Garzón abre una investigación por una supuesta trama de corrupción del Partido Popular en Madrid, Valencia y la Costa del Sol. Correa es detenido.
  • Otros implicados son: el alcalde de Boadilla del Monte, Arturo González Panero, el consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid, Alberto López Viejo y el ex-alcalde de Majadahonda, Guillermo Ortega, todos del PP.
  • La trama acaba por salpicar a peces gordos del partido: Gerardo Galeote (eurodiputado), Luis Bárcenas (senador y tesorero del PP) y Francisco Camps (presidente de la Comunidad Valenciana). Los dos primeros habrían recibido de Correa 1.350.000 y 650.000 € respectivamente. Camps se queda con tan solo 12.000 € en trajes.
  • Camps es acusado de cohecho (soborno): el recibe los trajes a cambio de otorgar favores a las empresas de Correa.
El día 4 de agosto de 2009, el TSJCV archiva el caso contra Camps. Algunas cosas hay que destacar:
  • El TSJPV está presidido por el "más que amigo" de Camps, Juan Luis de la Rúa.
  • La decisión se ha tomado por 2 votos contra 1.El magistrado Juan Montero no estaba de acuerdo con la decisión tomada y así lo ha hecho constar.
  • El tribunal reconoce que Camps no pagó los trajes pero que eso no implica que se cometiese delito posteriormente, esto es, que se favoreciese a las empresas de Correa. Digo yo que Correa le regaló los trajes a Camps porque es así de bueno y claro, de tan bueno, es el que está en el trullo.
Los vocingleros del PP ahora están "contentos con la decisión de la justicia". Claro, sólo cuando les favorece. En cambio, Garzón, es un peligroso juez socialista que persigue a estas pobres víctimas, estos empresarios y políticos que se han quedado -presuntamente- con dinero público y se han forrado con él (también presuntamente).

¿Dónde queda la separación de poderes si los magistrados que tienen que juzgar a los políticos son puestos por esos mismos políticos, si se permite que si eres un pez gordo político te juzgue un amigo? Más bien parece esto una república bananera o, peor aún, una mafia en la que unos pocos capos manejan los hilos, en definitiva, la "Cosa Nostra".

Algunos dicen que un señor como Camps no se iba a mojar por 12.000 euros de nada ... ¿De nada? Para esta gente hasta las migajas cuentan. Los señores de la derecha lo quieren todo y si no recuerda que hace poco evitaron una ligera subida de impuestos a las clases más alta, medida propuesta por PSOE, IU y ERC. Tanto PP como CiU, la derecha tradicional católica de nuestro país, se opusieron. Así, en época de escasez, Botín, que cobra 4 millones de euros al mes, no tendrá que abrocharse el cinturón; eso sí, podrá despedir empleados a tutiplén.

Conviene recordar que los ricos no regalan ni los mocos. Por eso deberían obligarles por ley mediante subidas de impuestos, cárcel para los que evaden, nacionalización de los fondos en paraísos fiscales y otras cosicas más. El pusilánime de ZP no hará nada de eso. Espero equivocarme.