miércoles, 28 de abril de 2010

Fuego Venenoso

Poison fire (fuego venenoso) es un magnífico documental de Lars Johansson (subtitulado al español por http://antimperialista.blogia.com ), que ilustra de forma magistral el saqueo y el expolio de los recursos naturales al que se ven sometidos los pueblos africanos por las compañías occidentales, con la complicidad y el apoyo de las instituciones internacionales y los gobiernos locales corruptos.

Lars Johansson nos pone el ejemplo de la explotación del petróleo nigeriano, en el Delta del Níger, por parte de la multinacional anglo-holandesa Shell. Una explotación que ha provocado un auténtico desastre ecológico y humanitario, pues debido al vertido de millones de toneladas de residuos de petróleo y a la quema del gas, se ha producido una destrucción, sin precedentes, del ecosistema de la zona. Cultivos, suelo, agua, aire, fauna y seres humanos se han visto fatalmente afectados; decenas de miles de nigerianos y de nigerianas mueren prematuramente cada año, por cáncer y enfermedades respiratorias asociadas a la quema de gas; la economía local está totalmente arruinada por la destrucción de la agricultura, la ganadería o la pesca.

A pesar de que multitud de leyes y resoluciones judiciales, locales e internacionales, han exigido a Shell el cese de sus actividades contaminantes en el delta del Níger, la complicidad del gobierno y de las instituciones internacionales, ha permitido a la compañía petrolera continuar con su actividad criminal. Shell, además, ha sido acusada múltiples veces de la financiación de grupos paramilitares culpables de la muerte de cientos de activistas sociales que pedían el cese de las operaciones de la compañía en Nigeria, y de sembrar el caos entre poblaciones enteras, para que se marchasen de zonas en las que posteriormente se han llevado a cabo extracciones de petróleo.

Más información en http://www.poisonfire.org/

Poison fire (Fuego venenoso), subtítulos español. from Antimperialista on Vimeo.



viernes, 23 de abril de 2010

Manipulación y medios de comunicación

El sociólogo Felipe López-Aranguren habla sobre la manipulación informativa en los medios de comunicación. Vídeo imprescindible.

lunes, 19 de abril de 2010

¿Sabían ustedes por qué en España no quiebran los bancos? Sencillo, porque las empresas en quiebra no quiebran

¿Sabía usted que España es un país lleno de empresas zombis, que andan por ahí como muertos vivientes, gracias a un acuerdo negociado entre todos los partidos -sí, sí, ¡todos de acuerdo!-, que les permite no presentar la quiebra, aunque estén totalmente descapitalizadas, porque se ha habilitado un regimen especial para evitar las quiebras, que consiste en suspender las leyes que rigen esta válvula de escape del sistema? De esta forma, y como se protege especialmente a las inmobiliarias, los bancos españoles no quiebran.

Sí, ya sé que los enterados, profesores universitarios, contables, asesores, auditores, economistas y abogados mercantilistas conocen esta situación. El problema es que los demás, los que somos “chusma”, la “gleba” desinformada, los que recibimos el “soma” del mundo feliz del Telediario de la Uno sin anuncios, que nos administran violaciones, asesinatos de mujeres, futbol, atentados masivos en Paquistán, y poco más -como mucho Carmen Lomana bailando-, no tenemos ni puta idea de la existencia de este monumental engaño.

¿Por qué nos van a contar a nosotros lo que hay? Entonces lo sabríamos, y ya no nos podrían engañar como nos engañan: estoloarreglamosentretodos.org y todo eso, es lo que nos merecemos.

Pero es que deberíamos saberlo. Un régimen de excepcionalidad jurídica encaminado a engañarnos a todos, entre todos, sólo se puede tejer en un país en el que la democracia también ha sido suspendida por Real Decreto.

Por eso hay mucha gente que sigue pensando que aquí no pasa nada -¿no tiene usted un vecino subnormal que le da la paliza en el portal con eso de que lo de la crisis es un invento de cuatro pesimistas obsesivos?-, porque en realidad casi todo, en materia contable, es mentira, desde que se adoptaron estas extraordinarias medidas, habilitadas para que Zapatero pueda salir en televisión diciendo que la diferencia entre España y los Estados Unidos o el Reino Unido, es que aquí los bancos no quiebran. ¡Cómo van a quebrar, si las empresas que les deben realmente dinero, la mayoría del dinero, no quiebran, porque tienen un régimen de excepcionalidad que les permite engañarse y engañarnos a todos, y especialmente a sus acreedores!

El Real Decreto-ley 10/2008, de 12 de diciembre, “por el que se adoptan medidas financieras para la mejora de la liquidez de las pequeñas y medianas empresas, y otras medidas económicas complementarias”, abría esta asombrosa espita, en su disposición adicional única:

El presente Real Decreto-ley aborda otras medidas complementarias que afectan al ordenamiento jurídico mercantil. Así, la norma dicta con una vigencia temporal limitada un régimen excepcional para las reducciones obligatorias de capital y las disoluciones de sociedades anónimas y de responsabilidad limitada como consecuencia de pérdidas. La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sitúa en un contexto excepcional. Las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón se suspende, con una vigencia temporal de dos años y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.

Es decir, aquel Real Decreto suspendía el núcleo esencial del complejo entramado del derecho mercantil, que es la quiebra, la válvula de seguridad por la que escapa la presión en las situaciones especialmente complejas, con cuya regulación se aseguran los derechos de los acreedores, entre los que destacan los créditos preferentes de las administraciones públicas y los trabajadores. Con este decreto se autorizaba a las empresas, “en situación de quiebra”, a seguir sus actividades con normalidad, con evidente incidencia en las empresas quebradas del sector inmobiliario, aunque no sólo.

Hace unos días, Su Majestad El Rey de España firmaba el Real Decreto-ley 5/2010, de 31 de marzo, “por el que se amplía la vigencia de determinadas medidas económicas de carácter temporal”, en el que se dice que

La reciente evolución de la actividad económica internacional nos sigue situando en un contexto excepcional, y las pérdidas por deterioro, coyunturalmente significativas en determinadas compañías, al incorporarse a la cuenta de pérdidas y ganancias habrían de computar a los efectos del cálculo de la pérdida del patrimonio neto en los supuestos señalados de reducción de capital y disolución. Por esta razón es necesario seguir suspendiendo con una vigencia temporal de dos ejercicios sociales a partir de la entrada en vigor del real decreto-ley, y únicamente para los casos de pérdidas por deterioro del inmovilizado material, de las inversiones inmobiliarias y de las existencias, el régimen societario aplicable, sin que ello suponga, por lo demás, alteración del correspondiente régimen contable.

¿Han visto esto en algún periódico? ¿En alguna televisión quizás? Las empresas que protagonizan la crisis, y especialmente las grandes responsables de la burbuja inmobiliaria, en connivencia con la política, están dispensadas de la quiebra. Es como si a los particulares se les autoriza excepcionalmente, y por una temporada, el alzamiento de bienes como una práctica autorizada. O lo que se les ocurra.

Renuncio a intentar hacer por mis medios, una evaluación de lo que haría necesario el titánico concurso de una legión de profesores, economistas, abogados, contables, auditores e historiadores de la economía, para poner, blanco sobre negro, lo que significan estas decisiones, que se prorrogan por otros dos años, pero nos podría bastar con saber, que en la contabilidad de una inmobiliaria, los pisos son “existencias”.

Baste con saber que instar la quiebra de una sociedad es un evidente mecanismo de protección contra el fraude, que la responsabilidad de administradores va aneja a la falta de declaración de quiebra, y que por definición, la imagen fiel de las empresas, su gestión, y en definitiva, toda la realidad socioeconómica de un país, se han metido bajo la alfombra, con un decreto, al que sigue otro que lo prorroga, sin que sepamos cuántas prórrogas más se pueden llegar a habilitar, para impedir la quiebra en cadena de lo que en realidad está quebrado, en masa, pero no se declara, con grave menoscabo de los derechos de innumerables ciudadanos, y sobre todo, con una artificial e incomprensible ocultación de lo que es la realidad económica de un país que se engaña a sí mismo, y pretende engañar a los demás, haciéndonos creer que aquí no pasa nada.

Empiezo a tener serias dudas de que esto pueda ser tildado seriamente como democracia. Se han puesto todos de acuerdo para crear un Estado Económico de Excepción, del que no se habla en ningún sitio. La gravedad de estas decisiones, es decir, de las consecuencias de estas decisiones, es ilimitada, para empezar, la responsabilidad sobre lo que se está aplazando.

La diferencia entre España y los países en los que quiebran los bancos, es que aquí escondemos el problema en un sumidero de opacidad. Las consecuencias sólo pueden ser tremebundas, pues lo que no me puedo creer es que se puedan saltar así las leyes que rigen la actividad económica a la torera, para dilatar las consecuencias de una crisis, sin que esto nos salga carísimo a todos, puesto que como mínimo, cuanto más se dilate el estallido del problema, más se dilatará la solución.

Fuente

viernes, 16 de abril de 2010

... Y lo que tampoco cuentan sobre Venezuela

Leo en la revista digital LibreRed.net la siguiente noticia:

La pobreza extrema en Venezuela disminuye del 25% en 1998 al 7% en 2009

Supongo que no la han visto en la TV ni leído en los diarios nacionales. ¿Se imaginan si en EE. UU. hubiera pasado lo mismo en ese período de tiempo? Lo habrían anunciado a bombo y platillo. La leve recuperación de las economías occidentales -que creo que es falsa- bien se publicita, incluso cuando aquí en España se destaca que "el aumento del número de parados es menor que en el mismo mes del año anterior."

Es bueno saber quién nos informa, de qué nos informa y sobre todo el por qué nos informan. El comunicado que van a leer es de la Agencia Bolivariana de Noticias. Algunos argumentarán que eso es propaganda chavista ... ¿No se puede argumentar lo mismo de la propaganda capitalista? ¿No nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino abaratando el despido? ¿No se han basado los medios en el miedo a la crisis como arma para que aceptemos cualquier cosa?

Hace tiempo que propusimos desde Café Subversivo salidas a la crisis. Justamente el gobierno toma las opuestas: nada de aumentar los sueldos o rebajar las horas de trabajo, no. Lo que la derecha con siglas de izquierda que nos gobierna nos dice que trabajemos más, que ganemos menos y que nos jubilemos más tarde. Observo que a los bancos no les presiona igual, no les mete miedo sino que garantiza sus préstamos fraudulentos ... Y encima nos quieren hacer creer que es lo normal.

Pues no, no es lo normal. Que tomen nota de lo que ocurre en otros países donde sí se reduce la pobreza y se aumenta la igualdad.

Les dejo con la noticia que que encontré en LibreRed y que también pueden leer aquí.

El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, indicó que de cada 100 venezolanos 70 vivían en condiciones de pobreza, no podían satisfacer sus necesidades básicas.

El jefe de Estado ratificó la atención de los niños en situación de pobreza extrema como una de las principales labores de la Revolución Bolivariana.

El presidente venezolano destacó la disminución de la pobreza extrema de 25% en 1998 a 7% en el año 2009.

Igualmente, resaltó que la pobreza, otro de los indicadores sobre la calidad de vida de la población, ha disminuido 20% en este mismo período.

“Llegó a tocar incluso el techo de 70%. De cada 100 venezolanos 70 vivían en condiciones de pobreza, no podían satisfacer sus necesidades básicas”, aseveró Chávez, durante la celebración del Día de la Milicia Nacional Bolivariana, del Pueblo en Armas y de la Revolución de Abril, efectuado este martes en la avenida Bolívar de Caracas.

El jefe de Estado ratificó la atención de los niños en situación de pobreza extrema como una de las principales labores de la Revolución Bolivariana.

“No puede haber ni un solo niño abandonado en la calle ni en ninguna parte. No debe haber ni un solo ser humano abandonado en ningún callejón ni debajo de un puente en esta patria sagrada que se llama Venezuela. Es un problema de todos nosotros”, manifestó.

Asimismo, recordó que antes de la llegada del proceso bolivariano la principal característica de las políticas gubernamentales era la exclusión.

“Hay que recordar que en Venezuela teníamos cerca de medio millón de bachilleres sin cupo y hoy tenemos tantas universidades, misiones y oportunidades que es sumamente difícil que un joven venezolano no pueda acceder a la educación universitaria, secundaria o primaria”, agregó.

El mandatario venezolano también recordó la participación del pueblo y del gobierno de Cuba en la conformación y aplicación de las distintas misiones sociales y educativas adelantadas en el país, las cuales benefician a la población.

Refirió, igualmente, que la lucha contra la pobreza es una tarea compartida con el pueblo organizado y con las distintas instituciones del Estado venezolano.

Agencia Bolivariana de Noticias