viernes, 11 de junio de 2010

Recomendaciones para el 11 de junio de 2010

Hoy quiero destacar estos artículos, muy aclaratorios sobre lo que está pasando.

miércoles, 9 de junio de 2010

Artículos destacados

Quiero destacar estos artículos de muy recomendable lectura:
Espero que os gusten mucho.

martes, 8 de junio de 2010

La huelga y más cosas

Estoy en huelga. No he ido al colegio. ¿Por qué hago esto? Hay varias razones:
  • Por coherencia, dignidad, solidaridad e indignación.
  • Para no perder más y defender lo que hemos ganado en décadas.
  • Por evitar el recorte social más grave de nuestra democracia.
  • Por actuar colectivamente y dar una respuesta contundente.
  • Y sobre todo, porque no me podría mirar a la cara si no la hiciera. Esta es la razón fundamental. Las cuatro anteriores son del Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza (STE), que comparto plenamente.
Sabemos que los sindicatos mayoritarios están vendidos aunque dentro de ellos mucha gente continúa la lucha obrera sin descanso. Además, esta huelga para mí supone dos cosas inmediatas: me costará unos 100€ más o menos y mis alumnos perderán un día de clase de inglés. Pero tengo que hacerla.

Estoy viendo las noticias, tanto en el canal 24 horas de TVE como en CNN+ y los políticos europeos piden a España más recortes. Si lo propuesto por el Pusilánime de Moncloa, alias ZP, es ya una salvajada aparte de ir en la dirección equivocada, ¿qué quiere esta gentuza neoliberal de Bruselas? ¿Qué nos espera ahora? Hay que pararles las patas y hay que hacerlo en seco.


Los beneficios sociales de los que gozamos ahora han costado vidas, es preciso recordarlo. Los de arriba nunca han regalado nada, ha habido que luchar por todo, y no permitiremos que un gobierno neoliberal del PSOE (Partido Sumiso a Oligarcas y Especuladores) nos lo quite de un plumazo.

Preveo que la reforma laboral será una vuelta de tuerca neoliberal, que atacará gravemente a la clase obrera y espero de los sindicatos una respuesta contundente, una huelga general.

Os invito a ver un interesantísmo vídeo obtenido en la web de la Asociación por Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos, más conocida como attac.

A los que defienden las tesis neoliberales y la reducción del déficit público, les invito a que se lean el artículo En defensa del déficit público, de James Kenneth Galbraith, economista e hijo de John Kenneth Galbraith, uno de los arquitectos del New Deal de Roosevelt que saco a los EE. UU. de la gran depresión de los años 30. Como muestra, les dejo este botón:

"Ésas son, también, las persona a las que les encanta la vieja cantinela de que la Seguridad Social está en “bancarrota” o aquella otra de que la “pesada carga” del déficit público “la terminarán pagando nuestros nietos” o decir que “estamos endeudados hasta las orejas”. Todas esas idioteces no son más que parte de una de las mayores campañas de desinformación de todos los tiempos."

viernes, 4 de junio de 2010

Mejor ciudad, mejor vida

“Mejor ciudad, mejor vida” es el lema de la Exposición Universal de Shanghai de 2010, la mayor de todas las celebradas hasta el momento, en un recinto de 520 hectáreas y con alrededor de 200 países participantes. Los números para esta ciudad son siempre una constatación desbordante, con sus más de 18 millones de habitantes o con sus tres torres de las seis más altas del planeta, además de poseer el mayor centro comercial y el mayor puente del mundo o el único tren de levitación magnética de alta velocidad que existe, es decir, que no toca el suelo. Con todo ello y mucho más, no es de extrañar que haya sido acogida esta urbe como sede de una exposición universal, al igual que en otros tiempos fueran París, Londres o Viena.

Del término ya exiguo “metrópoli” toca ahora hablar de “megalópolis”, un concepto que hace referencia a un lugar donde todo es un vértigo continuo y la tecnología alumbra la modernidad entre esferas de cristal y calles de olas de transeúntes sin rostro. Ya en “Poeta en Nueva York” Federico García Lorca se sintió “Asesinado por el cielo / entre las formas que van hacia la sierpe / y las formas que buscan el cristal”. Quizá ese lema que utiliza la Expo de Shanghai nos sugiere lo grandioso como forma de mejor vida, la masificación como espejo del progreso y “rostro” del individuo “modelo”, aquel que se pierde entre el gentío y que solamente parece existir en los confines de las redes sociales de Internet. Puede que con Internet la palabra escrita se revalorice más, ya que es la forma de comunicación que queda cuando la voz resulta absorbida por el ruido de los coches de la gran ciudad.

La realidad virtual tiene la ventaja de no competir tanto como lo hace la realidad material, y en cierta manera viene a suponer una liberación para el hombre y sus circunstancias. “Un hombre que come un alimento –escribe B. Russell- impide que otro lo coma, pero un hombre que escribe un poema o goce con él, no impide que otro hombre escriba otro poema tan bueno o mejor o goce con él”. Esa realidad del poema –que relacionamos con la virtual- consistiría en una especie de suspiro resultante de la otra vida, la del alimento, la material. Sin embargo, no existe escapatoria a la competición que nuestro sistema ha diseñado. Por ello, la mayoría de los videojuegos se basan en la competición, en la simulación de guerras, de vendedores y vencidos; incluso los deportes –también una aparente tregua recreativa- siguen esta premisa donde todos luchan por la medalla de oro, por la gloria, por el dinero o la fama. La competición es el deporte preferido de los hombres, ligados a la interdependencia pero buscando siempre separarse, diferenciarse, tener más, ser mejores.

Hay un juego para ordenador, mejor dicho, un “metaverso” en línea, que consiste en crear un avatar o una segunda vida (“Second Life” se llama, inspirado –por cierto- en una novela de Neal Stephenson: “Snow Crash”) desarrollándose en un mundo virtual, y que ha supuesto un ejemplo claro del anhelo humano de suspirar ante el tedio vital, en busca de la llamada por B. Russell: “vida individual”. Este filósofo nos recuerda que por encima de todo “deseamos una vida feliz, vigorosa y creadora”. La literatura es buena prueba de los intentos virtuales por ofrecer al mundo una realidad interior, paralela, en la que reina el goce estético, el ritmo del espíritu o la libertad metafórica que las palabras inventan y sueñan. Internet está funcionando en muchos sentidos como una realidad paralela, soñada por todos en interacción constante, superada día a día por la inventiva humana: “dando a una sombra cuerpo consistente”, como valorase Dante -en boca de Estacio- el arte de Virgilio, en su “Divina Comedia” (Purg. XXI. 136). Pero la vida primera es contundente, necesaria, presente; y la ciudad es la madriguera de los soñadores que salen y encienden el ordenador buscando mirar más allá de la caverna, acaso percibiendo un mundo ante ellos mejor que el que ofrece un tren que levita para llevarte a una oficina durante ocho horas al día y que te devuelve a un apartamento mínimo –al contrario que los puentes o las altas torres que disfrazan la tristeza urbana, simulando grandeza y mejor vida- con el famélico fin a las espaldas de dormir, comer y esperar a Godot tumbados frente a la tele. Y entonces aparece una puerta abierta, quizá una mejor vida, aunque sea virtual, que la que puede ofrecer la ciudad. Y el sueño comienza de nuevo, al abrir el libro, como en “La historia interminable”, con la esperanza de vencer a la Nada.

por JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ SÁNCHEZ

http://lashorasylossiglos.blogspot.com


viernes, 28 de mayo de 2010

El Pusilánime de Moncloa ya no engaña a nadie

El pasado miércoles 26 de mayo, el Pusilánime de Moncloa, alias ZP, anunció un aumento de los impuestos a las rentas más altas. No dio plazos, ni siquiera fijó una fecha de aplicación de la medida pero aseguró que ésta sería temporal, se aplicaría por poco tiempo y sólo sobre los excepcionalmente ricos. Lo dijo casi de tapadillo, con la boca pequeña, avergonzado por la ofensa a los señores del dinero. Parecía asustado ante la posible regañina de gente como Botín o el Gobernador del Banco de España, todo un adalid del neoliberalismo.

¡Subir los impuestos a las rentas más altas! ¡Habrase visto! ¡No tiene perdón este Zetaparo!
Botín dixit.

¿Por qué este señor, este quedabién, este submarino neoliberal en las filas del PSOE no tiene piedad con la clase trabajadora, con los pensionistas y con los sectores más desfavorecidos de la sociedad y en cambio guarda tanto las formas -y el fondo- con la clase acomodada y con los poderosos? Es a estos últimos a quienes quitó el impuesto de patrimonio, una tasa directa por la que paga más el que más tiene. En cambio, a nosotros nos ha recompensado subiendo el IVA, un impuesto indirecto por el que pagamos lo mismo ricos y pobres.

En el congreso, los del PP no apoyaron la proposición del Pusilánime de Moncloa, alias ZP. ¿Alguien creería que la derecha de este país se iba a subir los impuestos a sí misma? La excusa que esgrimieron para rechazar la propuesta de ZP era que ellos abogan por la reducción de impuestos a todos (sobre todo a las rentas más altas). Una razón más estratégica era la de hacerle la pascua al gobierno para luego ponerse ellos.

Desde la izquierda parlamentaria (IU-IC-ERC) se hizo una propuesta en serio para reformar el sistema impositivo de este país y así que paguen más los que más tienen. La idea es impulsar un modelo progresivo y de paso contrarrestar las sucesivas rebajas de impuestos que la clase acomodada ha venido disfrutando y que han desembocado en una crisis global causada por la especulación sin límites.

Pues bien, ante una propuesta de gran calado social y de apoyo a las rentas más bajas, ante una propuesta contraria a los planes del FMI o la OCDE, ante una propuesta que iba a hacer recaer los costes de la crisis entre sus causantes y no entre sus víctimas, el Pusilánime de Moncloa, alias ZP, optó por un NO muy claro, un NO sin miedo. En definitiva, un NO a lo social, un NO a la res pública, un NO al pueblo.

Zapatero es pusilánime con los banqueros, con la derecha, con el FMI, el BM, la OCDE, con los especuladores, con la Iglesia Católica ... Con esos sí, pero con el pueblo ¡mano de hierro! Ése es su verdadero rostro. Ya no engaña a nadie.

El PSOE es el Partido Sumiso a Oligarcas y Especuladores. Y ZP es su Secretario General.

martes, 25 de mayo de 2010

La perversión del lenguaje en los medios

El pasado lunes 24 de mayo estaba escuchando Radio Nacional de España - Radio 1. Eran las once y pico de la noche y estaba en antena el programa 24 horas, con Carlos Navarro y Ana Sterling. Estos señores entrevistaron a un economista presentado como experto, ya que era catedrático de no recuerdo qué universidad así como analista que colaboraba con diversas instituciones financieras que se dedican a hacer análisis de mercado. Veamos a vuelapluma qué tópicos repitió este supuesto experto y qué se omitió.

Las palabras que usó y cómo las usó:
  • Flexibilidad: usó la palabra, que tiene en el lenguaje común connotaciones positivas, para hablar de el camino que debe seguir la inminente reforma laboral en España. Indicaba con esto que hay que abaratar el despido, pero naturalmente no usó estas palabras. Para nosotros, la gente no experta, flexibilidad debe traducirse como "empeoramiento de las condiciones laborales, merma de derechos del trabajador". Es un tópico el uso del vocablo.
  • Eficacia: es el próximo sustituto de "flexibilidad". Como esta última palabra está tan manida y hasta el tonto del pueblo se da cuenta de que se usa para llevar al huerto a la clase trabajadora, estos economistas optan por "eficacia", que se usaba ya, pero con su significado tradicional. La están introduciendo paulatinamente en el lenguaje económico con el mismo sentido que tenía antes "flexibilidad". También tiene atributos positivos.
  • Rigidez: así calificó al "mercado de trabajo" en España. Utilizan las connotaciones negativas del vocablo para referirse a la protección social y a los derechos de los trabajadores. Es decir, nos presentan como negativo algo que para la mayor parte de la población es positivo. También comparan perversamente el "rígido" mercado laboral español con el de nuestro entorno eouropeo. Lo que nunca comparan son los sueldos, ya quqe en Bélgica, el salario mínimo ronda los 1400€, más del doble que en España.
  • Mercados financieros: dicho así suena aséptico, ni fu ni fa, pero son realmente los bancos que nos han llevado a la crisis. La palabra "mercado" incluso suena a dinámica y garantiza neutralidad. Vicenç Navarro nos aclara sobre esta falacia.
  • Inversores internacionales: nos los pintan como si fueran los salvadores, los que crean trabajo, los que se juegan el capital en economía productiva ... Pero nada más lejos de la realidad, ya que son los que han creado la crisis y quieren que la paguemos nosotros. Prácticamente sólo generan miseria, y su riqueza está en paraísos fiscales.
Lo que ocultaron entrevistador y entrevistado:
  • La ideología neoliberal del entrevistado: quizá debido a la mala prensa que progresivamente y a pulso se han ido ganando los apologistas de esta "corriente de pensamiento" se oculta este hecho. Es fundamental pare comprender que nos está vendiendo el mismo perro que la banca, el Banco Mundial, el FMI, la OMC, Pinochet, Reagan, Bush, Thatcher o Blair nos quisieron vender con otro collar.
  • El entrevistado es parte interesada porque trabaja para para asesorar a financieras. No es un experto aséptico, un técnico aparentemente neutral sino parte activa en el proceso globalizador neoliberal. Resulta curioso que en entrevistador no desenmascarase o no mostrase más claramente este aspecto.
  • El fracaso de las políticas neoliberales, que no sólo han generado multitud de crisis económicas, sino que han incrementado la concentración de la riqueza en pocas manos y y han abismado la diferencia entre ricos y pobres. Vicenç Navarro nos aclara esto.
Hoy he visto en TVE 24 horas una entrevista a Dominique Strauss-Kahn, Director Gerente del FMI y "socialista" metido a neoliberal, o sea, un traidor al estilo ZP. Curiosamente, ha usado el lenguaje de la misma manera que el supuesto experto. Sorprendente la coincidencia en el uso de "eficacia". Me ha hecho sospechar que hay consignas entre estos economistas para imponer su lenguaje y de paso, su ideología y sus políticas antisociales.

Lo de Strauss-Kahn, Zapatero o Blair no sorprende ya. Socialistas metidos a defensores furibundos del mercado pero con rostro humano o talante. Ése ha sido el gran triunfo del capital: atraer hacia sí a políticos supuestamente de izquierdas, mediocres y dispuestos a venderse. Ahí ha estado el golpe de efecto,
a la derecha ya la tenían (eran ellos mismos) y desde la caída de la URSS tienen a la mal llamada socialdemocracia. Así, en elecciones creemos que hay opciones diferentes, pero son dos caras de la misma moneda y ésa no es otra que el servicio al gran capital, a la banca.

Lo tienen casi todo, pero no nuestro espíritu de lucha tantas veces traicionado. Eso es lo que nos queda, luchar.

jueves, 20 de mayo de 2010

Un político sincero: Daniel Cohn-Bendit

En el magnífico blog LibreXPresión he encontrado este vídeo de la intervención del europarlamentario francés Daniel Cohn-Bendit, de Los Verdes el pasado 5 de mayo ante los miembros de la Comisión Europea.

No tiene desperdicio.




¿Habéis observado la cara de Durao Barroso?